Windows XP hat es dem Anwender noch einfach gemacht. Eine Home-Version für den privaten Verbrauch und eine Professional-Version für den gewerblichen und professionellen Einsatz – mehr gab es nicht und mehr wollte der Käufer auch nicht! Mit Windows Vista begann dann das Versionschaos. Home Basis, Home Basic N, Home Premium, Enterprise, Business, Business N und Ultimate; der Kunde hatte die Qual der Wahl. Mit Windows 8 möchte Microsoft diesen Trend jedoch endlich wieder rückgängig machen und zurück zu den XP-Wurzeln: Windows 8 Home, Windows 8 Professional und Windows 8…
Die dritte Variante des nächsten Microsoft Betriebssystems wird voraussichtlich Windows 8 .NET heißen. Mit dieser Windows-Version geht Microsoft einen ganz neuen Weg und stellt das Internet in den Mittelpunkt.
Windows 8 .NET soll sich nicht auf der Festplatte installieren lassen, sondern lediglich von den Microsoft-Servern streamen lassen. Das bedeutet, alle Dateien (ob Fotos, Bilder oder Dokumente) liegen im Internet und werden bei Zugriff nur von dort heruntergeladen. Diese Variante soll vor allem bei günstigen Netbooks oder Tablets zum Einsatz kommen, um noch günstigere Geräte produzieren zu können.
Wie performant das Ganze hinterher aber aussieht, bleibt abzuwarten. Vor allem die Internetverbindung muss schnell genug sein, um die Dateien zeitnah zu übertragen. Bei mobilen Verbindungen (3G, GPRS, UMTS) ist dies aber in der Realität noch nicht gegeben.
Außerdem wird spekuliert ob Windows 8 .NET kostenlos und nur als werbefinanzierte Variante veröffentlicht werden soll. Mit dem neuen Office Paket ging Microsoft ja schon einen Schritt in diese Richtung.
Schön und gut, aber Linux oder Android sind auch kostenfrei und kommen sogar ohne Werbung aus. Ob diese Schachzug für Microsoft aufgeht, bleibt ebenfalls abzuwarten.
Windows 8 Home wird wieder besonders Privatanwender ansprechen und durch einen günstigeren Preis Kunden anlocken wollen, wohingegen Windows 8 Professional für Geschäftskunden interessant ist.
Der größte Unterschied in den Versionen wird wahrscheinlich bei den Möglichkeiten der Online-Synchronisierung liegen. Mit Windows 8 Home wird man Dateien nur auf den Microsoft SkyDrive Servern speichern können. Windows 8 Professional bietet hingegen die Möglichkeit, einen firmeneigenen Server zur Dateisynchronisierung auszuwählen.
Die Informationen gingen aus einer Pressekonferenz mit Microsoft CEO Steve Ballmer hervor, wobei vieles noch Spekulation ist und die Angaben mit Vorsicht zu genießen sind.
[themoneytizer id=21901-16]
Ich finde das, dass unsere Information auf Microsoftserver gespeichert wird, sehr dumm. Ich will das nicht!?
Es ist nun mal der Trend der Zeit, dass unsere Daten immer häufiger im Netz landen. In den USA herrscht diesbezüglich zum Beispiel eine ganz andere Mentalität. Wir Deutschen sind da etwas „eigen“. Ich verweiß nur mal auf den aktuellen Konflikt zwischen Google Street View und den deutschen Datenschützern. So etwas gab es in keinem anderen Land zu vor.
Dennoch hoffe ich, dass Microsoft auch kritische Stimmen hierzu in Windows 8 berücksichtigen und die Möglichkeit bieten wird, das Betriebssystem komplett vom Internet abzuschirmen!
also ganz erlich
da können wir uns auch gleich die schädeldecke absägen damit sie uns in den kopf gucken können!
Nun man muss diese Funktion ja nicht nutzen, bzw kann sie auf unsensible Dateien einschränken. Wenn dann würde ich aber eher Microsoft einige Daten anvertrauen, als irgendeinem unbekannten Filehoster aus dem Netz.
Mh, wie ist das den mit den Video Game ;gibt es dann nur noch Stream vom Server und nix mehr Offline Spielen? Wenn ja will ich das B.System nicht haben und steig dann ganz auf Linux um!
Ich denke Software und Spiele werden in Windows 8 auch weiterhin installiert bleiben. Ein Streamen wäre ja performancemäßig so gut wie nicht machbar. Lediglich einzelne Dateien wie Dokumente oder Bilder werden auf die Server ausgelagert. Spielstände wären natürlich auch eine Möglichkeit, so wie es Ubisoft bereits macht.
Und weiterhin ist zu sagen, dass Windows 8 .NET ja höchstwahrscheinlich nur eine Version ist, zB. für Netbooks oder Tablets. Bei den anderen beiden bleibt ja alles wie gewohnt.
Auf offizielle Informationen müssen wir uns allerdings noch etwas gedulden.
Ich finde es auf jeden Fall wichtig, dass Microsoft in dieser Richtung entwickelt. Auch wenn wir vielleicht noch nicht voll dafür bereit sind und auch die Technik noch einen weiten Weg zu gehen hat, zeichnet sich doch jetzt schon ab, dass Cloud-Computing und die Nutzung von Web-Applikationen ein Zukunftstrend ist.
Und diesbezüglich schon einmal Erfahrung zu sammeln ist enorm wichtig, um konkurrenzfähig zu bleiben.
Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt, wie ein erstes solches Betriebssystem sein wird…
@plot-paris: Das erste Betriebssystem, welches diesen Weg einschlagen wird, erscheint wahrscheinlich schon im Herbst: Google Chrome OS!
„Ich denke Software und Spiele werden in Windows 8 auch weiterhin installiert bleiben. Ein Streamen wäre ja performancemäßig so gut wie nicht machbar. “
Wieso performace!?! Das überlässt die performance dem Server, somit genau das gegenteil!
Mit einer kleinen box + Fernseher ist game streamen möglich: http://www.pcwelt.de/start/gaming_fun/pc-spiele/news/2344691/games-streaming-wird-realitaet/
Das wird die Zukunft sein, alles innerhalb der Cload Software, Daten, etc.. Man loggt sich mit seinen Nutzerdaten der Cloud an irgendeinen PC an und hat alles was man sonst auch hat irgendwo anders.
Man zahlt dann monatlich für seine Dienste bis in weiter Zukunft es eine Software flatrate gibt und einfach der Entwickler von den Cloudbetreibern bezahlt wird.
Anfänge dazu bald auf Chrome OS
Das ist mir klar. Ich meinte mit „Performance“, dass es im Jahre 2012 noch nicht möglich sein wird, mit deutschen Internetverbindungen flächendeckend Spiele zu streamen.
Also mal ganz erlich es gibt jetzt schon sehr viel Windows Versionen und dafür das Apple und Microsoft früher zusammen gehörten haben sie mittlerweile vollkommen verschiedene Produkte entwickelt. Zusammen könnten sie viel effizienter arbeiten und die Produkte Benutzerfreundlicher machen als sie schon sind. Windows 8 z.B. soll ja den jetzigen Informationen nach vollkommen anders werden als die bisherigen Windows Versionen!Vielleicht ja so ähnlich wie Apple oder Mac?
Wenn mal Arbeiten am Kabel sind, dann kann man das auch vergessen..
Die MS Server werden auch ohne Ende belastet und vom Stromverbrauch ganz zu schweigen..
Es so bleiben wie es ist…
Nochmal: Windows 8 .NET wird mit Sicherheit nur eine Alternative (!) zu den anderen beiden Versionen darstellen, welche vorwiegend auf Netbooks oder sonstigen mobilen Geräten zum Einsatz kommen wird. Google Chrome ist zum Beispiel genauso ein Alternativsystem, welches von der Cloud lebt.
Zum Produktiveinsatz gibt es ja die beiden Windows 8 Offline Varianten!
Wenn das so ist. :)
So sähe ja meine Vorstellung eines Windows 8 aus:
http://picasaweb.google.com/leonard.wohlfarth/Album1#slideshow/5488222319094695314
Die Standard-Versionen haben 64, die Plus 128 Bit.
Von Windows 8 .NET wusste ich noch nix als ich das hier erstellt hab…
ganz ehrlich? ich halte rein gar nichts von „cloud-computing“. schön und gut, dass eine nette sache ist, von wegen überall seine daten haben, usw…aber zu wissen, dass meine ganzen privaten sachen, die ich mal eben auf meinem netbook (um mal auf die mögliche win8 .net sache zurückzukommen) ablegen will, dann speziell auch microsoft sich anschauen kann, ist mir absolut zuwider! und googles lösung mit chrome os ist eine noch viel grauenhaftere vorstellung: die klauen so schon über deren x-verschiedenen dienste und programme sämtliche daten, die sie nur fassen können, aber dann noch quasie mein virtuelles leben auf deren servern unterbringen geht eindeutig zu weit!
ps: die sache mit streetview hat den hintergrund, das google sich alle verfügbaren daten aus den ungesichterten wlan-netzen gesaugt hat…und die proteste dagegen laufen nicht nur in deutschland sondern in etlichen weiteren europäischen ländern!
„COMPUTERBILD HILFT“ ;-)
Wie wäre es denn mit einer nur einer Version, die nicht so Ressourcen abhängig ist und auf Netbooks & ‚großen PC’s‘ funktioniert, und einer Server-Version. Das würde doch vollkommen reichen. Und auf 32 bit wird ganz verzichtet und nur noch 64 bit angeboten.
ich hab hier isdn, und dann soll ich meine daten im netz speichern?!
@ Pat:
ich bin mir zeimlich sicher, dass alle Versionen auf 64 bit basieren werden. Bei Windows 7 ist’s ja ungefähr 1:1 was die Verteilung angeht, allerdinngsc schon mehr der Trend zu 64 bit. Vielleicht gibts dann ja ne „alte“ Version mit 32 bit für ältere PCs, obwohl Microsoft durch die engen Hardwareverträge ja schon immer versucht hat, alte PCs mit neuen Betriebssystemen zu verbannen.
@ Leo: über 128 bit musst du mir mehr erzählen. ich zweifel daran dass dies geschehen wird, wo wir doch gerade erst so auf den Geschmack von 64 bit gekommen sind. Überleg mal: Microsoft hat erste Versuche mit 64 bit bei XP Prof gestartet, jetzt, 2 Versionen später, wird 64 bit mit Windows 7 erstmals richtig akzeptiert – zumindest im privaten Bereich.
ich halte es für sehr sehr sicherheitsbedenklich Userdaten auf einen server zu laden….gerade bei microsoft-servern ist sind die Sicherheit nur relativ gegeben…
Pingback: Die Zukunft von Microsoft | Windows 8 - News & Blog
Also das mit Win 8 .NET ist schon ein starkes Stück! Damit wird Windows komplett zur Lachnummer. Ich habe Win 2k, Win 7 und Ubuntu 10.04 (Linux) auf meinem PC, jetzt ratet mal was am schnellsten hochfährt! Win 2k und Linux teilen sich den 1. Platz. Und könnt ihr euch noch am die ganzen Bugs in Vista erinnern? Innerhalb kürzester Zeit war SP2 für Vista draußen, bei XP ist es jetzt noch (nach 10 Jahren) bei SP3! Ich benutz Windows nur noch für Spiele, die unter Wine in Linux nicht laufen. Schade eigentlich…
@Matthias: Mit Sicherheit haben Linux-Systeme für viele Benutzer essentielle Vorteile. Trotzdem darf man nie vom eigenen Nutzerverhalten auf die breite Masse schließen. Denn im Verhältnis aller Betriebssysteme liegt Windows mit >90% doch recht klar vorne!
Das Vista ein Missgriff war dürfte fast allen bewusst sein. Die Windows 7 Verkaufszahlen zeigen aber, dass Microsoft an den richtigen Stellen verbessert hat.
Du hast gesagt, du benutzt Windows nur noch für Spiele. Aber auch in großen Firmen oder für viele Selbständige ist Windows als Betriebssystem nicht wegzudenken, da die Software (allen voran MS Exchange) nun mal dafür programmiert & optimiert wurde.
@Torben: Naja, Allen denen ich Ubuntu als Zweitsystem installiert hab benutzen jetzt großteils Ubuntu. Das sind immerhin 15. 3 davon sind sogar komplett umgestiegen, „weil’s für’s Surfen und das bisschen Office reicht – und kosten tut’s au nichts“.
Das mit den Firmen stimmt natürlich, wobei unsere Schule fast ausschließlich auf Linux setzt.
Insachen Konfiguration verfolgt Microsoft die „Drück-den-Knopf-dann-läuft’s“ Philosophie und wenn’s mal nicht läuft, dann ist das Gefummel groß. Bei Linux muss man zwar mehr Einstellen, dafür geht das dann auch so wie man das will und nicht wie sich dass mal jemand ausgedacht hat, dass es funktionieren könnte.
Wie man (vielleicht;-) merkt bin ich MS gegner.
@Matthias: „Drück-den-Knopf-dann-läuft’s“-Philosophie? Da muss ich dir leider wiedersprechen. Windows bietet dem Benutzer unzählige Einstellmöglichkeiten. Gerade erfahrene Benutzer können durch versteckte Konfigurationen oder Registry-Einträge ihr System komplett modifizieren. Das schwere für Microsoft ist eben, ein System zu schaffen, welches sowohl Anfängern als auch Profis zusagt.
Du hast es ja schon gesagt: „Allen denen ICH Ubuntu als Zweitsystem installiert hab“. Nicht jeder hat eben so viel Ahnung oder eben jemanden zur Hand der ein Linux-System aufsetzen kann. Und was ist wenn man z.B. ein nettes Freeware-Programm im Internet entdeckt? Dann ist immer die Frage da, ob auch eine Linux-Variante existiert.
Nach der „Drück-den-Knopf-dann-läuft’s“-Philosophie arbeitet übrigens Apple mit ihrem iOS. Und das sehr erfolgreich! In den letzten Tagen erst fand eine Studie raus, dass es mittlerweile mehr Systeme mit iOS als mit Linux-Distributionen gibt (ja, ich weiß das iOS eigentlich auch nur auf Linux basiert).
An Windows 8: An dieses Thema MS und Apple könnten zusammenarbeiten hab ich auch schon einmal gedacht. Ob dies je passieren wird, ich glaubs net ;-)
Zu den Versionen: Ich finde es sehr kundenunfreundlich und verwirrend, das MS so viele verschiedene Versionen verkauft. Am besten nur noch sowas wie Home Premuim und ein Professional.
Aber mal schaun was passiert :-)
Also ich werde bestimmt kein Betriebssytem nutzen welche meine wichtige Daten im Inet speichert :) nenene immer mehr Infomationen die man mit allen teilen soll??
Mir gefällt der Trend der bei MS herscht nicht so dolle, viel zu viel Spielerein und auf wesentlich wird fast gar nicht mehr geachtet.
So ist doch auch beim letzten Realese von Microsoft ( Windows Live Messenger 2011 ) mehr Social Schalt Zentralle als ein Messenger :D + wichtige Funktionen abgeschaft obwohl man jetzt weiß das wird ein Reinfall wie Vista :D wenn noch heftiger :D also sollte man etwas die Plannung seiner Produkte überdenken.
Skeptisch sehe ich das man fast Infomationen raus gibt und wichtige Funktioen die mal das Produkt ausgemacht haben sind nicht mehr vorhanden.
Deswegen auch der Trend das immer mehr Anwender alte MS Produkte weiter nutzen anstatt die neuen siehe letztes release Windows Live Messenger 2011.
– Kommentar vom Betreiber entfernt –
@Jürgen: Ich musste deine Kommentare leider entfernen. Das hat in keinster Weise etwas mit dem Inhalt, sondern vielmehr mit der Form zu tun. Kannst den Kommentar gerne in angebrachter Grammatik und Groß-/Kleinschreibung wieder einstellen ;)
Pingback: Windows 8: Start vom USB-Stick? | Windows 8
Pingback: Vier Windows 8 ARM-Varianten geplant « Borns IT- und Windows-Blog
Pingback: Welche Windows-8-Versionen sind geplant? « Borns IT- und Windows-Blog